真人游戏平台下注:把吃剩的香蕉皮扔在人行道旁的草地上

两年前，吴女士带着孩子们去社区游乐场玩，把吃剩的香蕉皮扔在人行道旁的草地上。香蕉皮弹回来，落在人行道上。80多岁的王叔叔踩到香蕉皮摔了一跤，摔断了右脚踝。医疗费用31639元，辅助设备费用797元。家人通过监视找到了吴淑珍，由于赔偿谈判失败，他们向温州龙湾法院提起诉讼。在一审中，真人游戏平台下注 法院判决吴淑珍应承担原告60%的损失责任。吴淑珍拒绝接受上诉。日前，温州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。吴某承担了60%的责任，赔偿金额为19461元。

“老人踩到香蕉皮，滑倒摔断，扔香蕉皮的女子被判赔偿近2万元。”本案事实清楚，适用法律明确。应该说它并不复杂。但即便如此，这起案件仍然在互联网上引起了大量关注。其中一个原因是它是“戏剧性的”。巧合的是，香蕉皮被扔到草地上，弹回到人行道上，伤到了人;百分之六十，是多还是少?这背后的法律逻辑是什么?这无疑是许多人非常好奇的。

乱扔香蕉皮等垃圾是违反道德规范的不文明行为。这种不文明行为一旦造成损害后果，构成民事侵权行为，行为人应当承担民事赔偿责任。这是正确的事!在这种情况下，吴女士扔香蕉皮和王叔叔摔倒之间存在明显的因果关系。根据过失原则，吴女士当然负有责任并得到赔偿。这个基本的对与错、因果关系，是理解本案的框架前提。至于具体的“责任比例分配”，更是一个技术问题。

让很多网友困惑的是，她是唯一的作恶者，为什么吴女士只承担了60%的责任，而不是承担全部责任或“大部分责任”?这其实不难理解。首先，吴女士的初衷是把香蕉皮扔在草坪上，而不是直接扔在马路上，这也可以在一定程度上解释为履行了“合理注意义务”。反弹到人行道上是一种“意外后果”，而不是法院在判决中必须考虑的完全的“主观意图”。