百家乐网址:公司将崔女士住宅的充气限额调整为采暖燃气

在审理过程中，被告付先生辩称，所涉房屋已空置多年，供暖阀门关闭，他不同意支付费用。原告称未受理被告停止供暖的申请，但所涉小区房屋具备单独供暖的条件，供热用户可以申请停止供暖。

昌平区法院经审理认为，根据被告提交的短信及停止供暖的陈述，可以认定被告已向原告提交了停止供暖的申请。供暖公司接到停止供暖的申请后，无论是否同意，都应对符合单独供暖条件的房屋业主作出回应，如果不同意停止供暖，必须给出合理的解释。本案中，原告收到停业申请，但未提交证据证明已回复申请，应承担未提供证据的法律后果。百家乐网址，法院视乎情况维持部分基本取暖费。最终，法院判决被告向原告支付2016年至2021年的取暖费共计7000余元。

崔女士是昌平区北七家镇一处别墅区的业主，她向昌平区法院起诉崔女士未支付2015年至2019年四个供暖季节的取暖费。

被告崔女士辩称，由于原告提供的供暖服务不合格，她于2013年10月切断了供暖管道，并自行安装壁挂式炉供暖设备为自己供暖。在审理过程中，崔女士提交了住宅物业公司于2016年11月出具的证明，证明中称物业公司要求燃气公司将崔女士住宅的充气限额调整为采暖燃气。原告供暖单位否认切断了房屋的中央供暖管道，被告崔女士承认是自行切断，但声称已获得物业公司的许可。

昌平区法院审理后认为，涉案房屋所在小区采用集中供暖方式，业主如欲改为自行供暖，要求供暖单位暂停集中供暖，需与供暖单位达成共识。业主在没有达成一致意见的情况下，单方面改为自暖，并声称自己没有接受供暖服务，并以此为由拒绝支付取暖费，缺乏法律依据。最终，法院裁定被告应向原告支付有关期间的取暖费。